Intet slutspil

p.s. for dem der ikke ved det så er U16LR finalen sat til lørdag den 25 september

Og så håber jeg ikke jeg støder nogen ved ikke at tage Razors-Tigers-Monarchs som tophold... eksemplerne er skrevet som rent teori, og ikke som faq... Mange tak :)

Kan godt se ideen i at man fravælger slutspil og kun spiller en finale...

Overvej tanken. For at hive den 4 slutspilsplads hjem, kan man i teorien "nøjes" med at vinde 2-3 kampe hvis vi har en suveræn top og en suveræn bund. Er 3 ud af 10 kampe ikke en smule misvisende for et slutspilshold? I så fald tror jeg ikke nogen ønsker et slutspil hvor der er mulighed for at en af holdende vil blive latterliggjort.

Hvis det endelig var kunne man strukturere rækken som man gør i senior NL, hvor man har to konferencer ( dette tilfælde vest og øst) hvor man i konferencernen spiller 2 gange mod hinanden og en gang mod hinanden på tværs af konferencerne. Men Jeg tror det er et spørgsmål om økonomi, det er de færreste klubber der har råd til at sende et U16 hold tre gange over broen, når alle hold i forvejen har NL hold, der skal over broen for at spille i tide og utide.

Men til Kings71 så tror jeg mest din bekymring går på at du er bange for at jeres hold ikke er stærke nok til at snuppe 2. pladsen, men må tage til takke med nummer 3. ;)

@kings71: Jeg tror DAFF har prøvet at få afviklet en U16LR så godt som muligt. Se engang på hvor få hold der er tilmeldt - og se også på, at U16LR i år er landsdækkende, hvilket belaster klubbernes økonomi (busture mm). Hvis du skal smide ekstra busture fra Jylland til Sjælland (eller omvendt) oven i hatten til semifinale og muligvis Bowl kamp , så tror jeg flere klub-kasserer og formænd ville løbe skrigende bort.

Flere klubber bør op fra U16RR til U16LR, så vi i 2011 kan få flere U16LR kampe indenfor de samme landsdele. Så kan det være, at der bliver plads i budgettet til en semifinale og Bowl kamp over Storebælt, hvis alle regular season kampe ligger i samme landsdel.

@Madsly.........: Spot on. Jeg tror det handler om økonomi - potentielt tre busture over bæltet til 20.000 - 25.000,-

Mange Jyske klubber har meget svært ved at få flere/fastholde de spillere de har.Jeg så også helst at alle klubber i DK spillede 11 mands bold, men sådan er virkeligheden desværre ikke.

Er det ikke medlems klubberne der bestemmer om det skal afskaffes ?

Nu er LR jo så vidt jeg da ved også 9 mands ;-) Og da 7 mands er sløjfet for seniorer og U19, er det nok et spørgsmål om tid før det også gør i U16. Der er nu også mere football over det med 9 på banen end med 7 - i hvert fald taktisk. Ved godt at det føles som football når man laver en tackling/bliver tacklet uanset hvor mange andre der er på banen, men 7 mands er bare meget simpelt. (nu fik jeg da vist kørt den lidt af sporet...)

For at komme tilbage på sporet synes jeg det er helt fint at U16 9-mands hold ikke skal over bæltet mere end højst nødvendigt - udgiften til bus er jo den samme som hvis det var et senior NL hold, men jeg gætter på at de betaler lidt mere i kontingent osv...

Okay, jeg overgiver mig :) kan godt se jeres pointer/idér ved det vil koste alt for mange penge! selvfølgelig rent sportsligt er det ærgeligt da jeg høre til dem der tænker jo flere kampe - jo bedre. Men hellere 8 (+en bowl) som bliver spillet ordentligt med ordentligt tøj, stor roster, flot bane, og alt det der... end flere busture som kan resultere i ikke råd til ordentligt spillertøj, en lav roster (fordi kontigent vil blive for dyrt til nogen vil/kan betale)og dårlige baner fordi holdene ikke har råd til andet! tak for hjælpen :)

Uden at være sikker - er det så ikke allerede planlagt at der ikke er nogen former for 7 mands næste år? Heller ikke på junior niveau?
Det synes jeg at jeg har læst eller hørt et sted.

Det er vel medlemsklubberne af DAFF der bestemmer og ikke DAFF.

Nu har jeg ikke læst alle Daff's love og regler igennem, men der står formentlig noget om hvad der bestemmes af repræsentantskabet (på delegeret møde) og hvad bestyrelsen kan bestemme. Sådan noget som turneringsopbygning kunne sagtens være en bestyrelsesopgave, men som sagt ved jeg det ikke. Det må stå et eller andet sted i Daff's love hvilken beslutningsgruppe det hører ind under.

Det er jo derfor man vælger en bestyrelse, så alt ikke skal bringes for repræsentantskabet.

I skydning (hvor jeg er en hel del involveret) står der i vores "regelbog" ved hver ting om det er beslutningsgruppe I, II eller III hvor I er repræsentantskabet, II er bestyrelsen og III kan besluttes af udvalgene under bestyrelsen uden at bringe det for selve bestyrelsen. Ved ikke om reglerne er skrevet på en lignende måde i Daff.

Sidste år var det oppe at vende, at man ønskede at afskaffe U16 RR.
Det blev ikke aktuelt da mange medlemskubber ikke mente at de kunne samle hold til 9 mands U 16.
Så er det at jeg spørger : vil man udvikle eller afvikle?
Udvikling tager tid !
Det er jo ikke lige meget om der bor 12.000 eller 50-60.000 i en by
Det må DAFF tage med i deres overvejelser

Lad mig komme med et eks. sidste år kunne ringkøbing stille ca. 16-18 stk i U16
i år er de ca.10

Det samme vil gøre sig gællende for Thisted U 16 2011

Langt henad vejen samen ligner Footbal sig med ishockey, det er måske også godt nok.
Så er det jeg spørger : hvor er der ishockey banner.
Det er der i de største provinsbyer, dem med + 50.000 indbyggere.