I forbindelse med de forestående dommerkurser valgte USFootball at tage fat i en af Danmarks førende dommere og høre om hans erfaringer og syn på reglerne og håndtering af disse i både ind og udland.
Hvordan ville du sammenligne ting som Eurobowl, Mermaid Bowl og så College kampe?
Det er 3 vidt forskellige ting.
Eurobowl eller alle internationale kampe for den sags skyld, er specielle på den måde, at det er højprofils-kampe, hvor vi er der for at udføre et stykke arbejde uden at vi kender nogen af holdene, spillerne eller trænerne. Der er som regel mange tilskuere og meget larm, hvilket gør vores arbejde sværere end normalt. Der er som regel hotelovernatning involveret, hvilket gør det muligt at koordinere soverytme, spisetider og alt andet til at vi skal kunne præstere vores allerbedste i de 3 timer kampen bliver spillet.
Mermaid Bowl har mange af de samme aspekter som en international kamp, men vi er i familiære omgivelser og vi kender arrangørere og mange af trænerne og spillerne. Det er stadigvæk en højprofils-kamp med mange tilskuere men det er ikke helt på samme stress niveau.
En college kamp er noget helt andet. De college kampe jeg har dømt - Junior college i Californien - har været med få hundrede tilskuere og dermed uden den larm, der fx er til en VM finale.
Det skal man dog ikke lade sig snyde af, for alt omkring kampen er på et højt niveau. Begge hold er godt trænet og der er disciplin hos spillerne. Der er styr på alt lige fra chain crew og bolddrenge til tidstagere og nogle gange endda politi eskorte til og fra banen. Selve kampen er også anderledes end fx en Mermaid Bowl. Det er ikke helt det samme som NFL Europe, men man kan godt mærke at mange junior college spillere i Californien er dygtige spillere, der bare ikke havde gode nok karakterer til at spille på et stort college. Intensiteten og spillernes spilforståelse er på et meget højt niveau. Hastigheden, når bolden er levende, finder man kun meget sjældent i Europa.
Men når først bolden bliver snappet, så er det for så vidt lige meget om det er NFL Europe, VM finale, Eurobowl, EM finale, Mermaid Bowl, college i Californien eller 2. division på en dansk græsmark. Når først bolden er snappet, så er opgaven og udfordringen den samme. Reglerne er de samme, vores ansvarsområder er de samme og vores tilgang er den samme. Spillerne og trænerne fortjener intet mindre.
Hvad er det største du har oplevet som dommer?
Jeg er utrolig heldig at jeg har en hobby, der har givet mig så mange muligheder. Jeg har rejst meget og oplevet mange forskellige kulturerer. Jeg har været rundt i det meste af Europa og undervise dommere og jeg har dømte mange store kampe i ind- og udland.
Det er svært at vælge noget ud som det største, men de 2 VM finaler og turneringerne op til må være højt på listen ligesom de 2 NFL Europe træningslejre, hvor vi "dømte" deres træninger imens NFL supervisorer åndede os i nakken og fortalte os hvordan vi skulle bevæge os og hvad vi skulle kigge efter, også må være på listen.
Derudover kan jeg huske en U19 kamp i Herlev, hvor der blev scoret på 3 kickoff returns i træk og så kan jeg huske en kamp sidste år mellem Søllerød Golddiggers og Copenhagen Towers, der sluttede 40-41 og hvor vi klarede en meget svær situation korrekt. Det var meget tilfredsstillende bagefter at vide, at alt vores arbejde med regler, mechanics og forberedelse på selve dagen havde virket, så vi dømte situationen korrekt og ingen af holdene fik en fordel de ikke havde fortjent.
Hvert år får DAFFs dommere besked på, at der er nogle regler, de skal være ekstra opmærksomme på, hvilke er i højsædet i år?
2012 bliver et specielt år på grund af alle de nye regler. Jeg har været dommer i over 20 år og jeg har aldrig oplevet så mange nye regler på een gang.
Der vil derfor ikke være speciel fokus på nogen af de "gamle" regler, men fokus vil i stedet for blive rettet imod at alle får fuldstændig styr på alle de nye regler.
Der vil naturligvis stadigvæk være fokus på "sikkerhedsregler" som fx defensive hits væk fra bolden og hits på forsvarsløse spillere.
Hvilke regler mener du, at der burde være mere fokus på af de "gamle" regler?
Vi som dommere, er i den heldige position at vi ikke er med til at lave reglerne. Om det er i NCAA eller i NFL, så bliver reglerne skrevet af en komite, der primært består af trænere. Vi er lidt ligesom politiet, der skal håndhæve lovene, men ikke har nogen indflydelse på hvad der sker i folketinget.
Vi kan derfor "nøjes" med at håndhæve reglerne uden at vi nødvendigvis skal have en mening om dem.
Når det er sagt, så har jeg det grundlæggende sådan at jeg synes godt om de regler, der øger spillernes sikkerhed og jeg synes godt om de regler der er "nemme" at dømme efter. Det gør det nemmere for dommerne at være konsekvente. Og det gør det nemmere for spillere, trænere og fans at forstå dem.
Der er kommet nogle nye, kontroversielle regler i NFL, hvad er dit syn på dem? Her tænkes der bl.a. på Calvin Johnson Rule og de hårdere straffe for helmet to helmet hits
Calvin Johnson reglen, der i bund og grund går ud på at en spiller skal bevare kontrol over bolden når han lander på jorden, hvis han kaster sig efter eller mister balancen når han forsøger at gribe bolden, er et godt eksempel på en regel, der skal gøre det nemmere at være dommer, så der skabes bedre mulighed for at samme slags situationer dømmes på samme måde i alle kampe. Det synes jeg er en fantastisk ide.
Uden denne regel, ville man skulle ind i hver situation og vurdere om spilleren havde kontrol over bolden et split sekund i luften, inden han landede. Det vil være meget sværere at vurdere, med inkonsekvens til følge.
Nu kan man i stedet for vente til spilleren er landet og hvis bolden popper løs, så er det et incomplete pass. Det er selvfølgeligt en lidt simplificeret gennemgang, men jeg har i hvert fald oplevet at complete vs incomplete er blevet nemmere at vurdere.
Som jeg nævnte tidligere, så er jeg stor fan af regler, der gør vores sport mere sikker for spillerne og derfor er jeg også stor fan af reglerne omkring hits imod forsvarsløse spillere og hits med brug af hjelmen.
Jeg er ikke enig med de spillere der siger at det er umuligt at undgå den ulovlige kontakt, for jeg har set masser af video af 100% lovlige hits, der er nøjagtigt lige så hårde og effektive som de ulovlige hits. Den eneste forskel er at hverken ham der bliver ramt eller ham der rammer risikerer hjernerystelse eller lammelse.
Vi som dommere har et ansvar for at dømme det når vi ser det, og trænerne har et ansvar for at undervise spillerne i den korrekte teknik.
- log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
